Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... ile davalılar ................ ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 33, 40 ve 149 ada 1 parsel sayılı sırasıyla; 9.860,09 m2, 1.078,32 m2 ve 578,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ............ oğlu ... adına, 123 ada 34 parsel sayılı 1.384,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı sebeplere dayanılarak davalı ............ oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davalı ...'ın Kadastro Komisyonuna süresinde yaptığı itirazı neticesinde, 123 ada 33, 40 ve 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/4 payının davalı ..., 1/4 payının davalı ..., 1/2 payının ise davacı ... adına tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... de aynı tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Davacı ...'ın dava konusu ettiği 123 ada 33 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit edildiği ve mevcut eksikliğin dava konusu 123 ada 34 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek açtığı dava ise bu dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, müdahil davacı ... tarafından açılan davanın reddine, dava konusu 123 ada 40 ve 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 123 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 327,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün taşınmazdan ifraz edilip 123 ada 33 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 123 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 10.187,09 m2 yüzölçümü ile
davacı ... adına, 123 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ise 1.057,78 m2 yüzölçümü ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... ve davalılar ................ ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı ... ile davalılar ................ ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın katılan davacı ...'den, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalılar ................ ve ...'dan alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy