Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, fiili kullanıcının su borcunun tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Sürelere ilişkin olarak HMK'nun 91'inci maddesinde “Süreler, taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hâllerde, tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar” 92'inci maddesinde“ (1) Süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. (2) Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter. (1) Resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; mahkemece gider avansının yatırılması hususunda davacı tarafa kesin süre verilmiş, verilen kesin süresi içerisinde işlem yapılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Ne var ki; mahkemece sürenin son gününün resmi tatil gününe denk geldiği ve verilen kesin sürenin gereğinin tatil bitimi ilk gün mesai saati içerisinde yerine getirildiği gözardı edilerek karar verilmiş olması yerinde görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Hal böyle olunca; mahkemece yapılacak iş verilen kesin sürenin gereğinin süresi içerisinde yerine getirildiği hususu dikkate alınarak yargılamaya devamla esas hakkında bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.