Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, su kullanımına dayalı fatura alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, abone olan davalı şirket bakımından davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu fatura alacağı 1997 ile 2002 yılları arasına ilişkin olup, davacı tarafca dosyaya ibraz edilen vergi levhası fotokopisine göre davalı ...'in işyerinde faaliyette bulunduğu, yine ibraz edilen kira kontratı fotokopisine göre diğer davalıların işyerinde kiracı oldukları belirtilmiştir. Davalılar işyerinde faaliyet göstermediklerine ilişkin herhangi bir delil sunmamışlardır.
O halde, fatura konusu su kullanımı bakımından fiili kullanıcı sıfatıyla, diğer davalıların da sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde husumet nedeniyle red kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy