Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 103 ada 5, 13 ve 14, 129 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 22606,93 m2, 2757,30 m2, 7730,52 m2 ve 4251,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro komisyonunca taraflar adına kayıtlı aynı kuvvet ve mahiyete sahip tapu kayıtlarının bulunması nedeniyle 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi hükmüne göre malikinin belirlenmesi için malikhanesi açık bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece dava ve temyiz konusu 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 05.03.2012 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 919 m2 yüzölçümündeki bölümün payları oranında ... Doğan mirasçıları adlarına, geriye kalan 1838,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ... adına, 103 ada 14 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 05.03.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 4050 m2 yüzölçümündeki bölümün payları oranında ................. mirasçıları adlarına, geriye kalan 3680,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı-davalı ...'nun tutunduğu 04.01.1999 tarih 5 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı-davalı ...'nun tutunduğu 04.01.1999 tarih 9 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, 103 ada 14 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 05.03.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 4050 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı-davalı ................. mirasçılarının tutunduğu 19.07.1969 tarih 32 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacı-davalı ..., ... ve .................'in tutunduğu tapu kayıtlarının dayanağı mahkeme ilamlarında ...'nin taraf olması nedeniyle yanlar arasında kesin hüküm teşkil ettiği, dava ve temyiz konusu 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 05.03.2012 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 919 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise davacı-davalı ... mirasçılarının tutunduğu T. Evvel 1289 tarih ve 88 sayılı sicilden gelen 22.06.1972 tarih ve 23 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı-davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy