Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, GSM aboneliğinden kaynaklanan fatura bedelinden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacının, itiraz üzerine duran .... 4. İcra Müdürlüğünün 2010/... esas sayılı takip dosyası üzerinden menfi tespit talebinde bulunmasında hukuki yararı bulunmadığı kuşkusuzdur. Ancak yine.... 4. İcra Müdürlüğünün 2010/.... esas sayılı takip dosyası yönünden ise menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmaktadır.
O halde yargılama sırasında davalının beyanı doğrultusunda davacının bu davayı açmaya sebebiyet vermediğinin anlaşılmasına ve mahkemece de bu yolda davacı lehine maktu vekalet ücreti verilmesinde ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalıdan alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy