Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 116 ada 30 parsel sayılı 4037,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve pay devrine dayanılarak tarafların ortak miras bırakanları ............. mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti halinde tespit edilmiş, davalı ...........'nün itirazı üzerine Komisyonca bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ........... adına, 140 ada 10 parsel sayılı 6438,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ........... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları .............'den kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların davalı ........... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 116 ada 30 ve 140 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı .............'ye ait iken sağlığında taşınmazları torunu davalıya bağışladığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ... ve ...'nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın hükmü temyiz eden davacılar ... ve ...'den alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy