Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 109 ada 3 ve 144 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 5695,20 m² ve 155,84 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davacı ve bir kısım davalıların ortak miras bırakanı ..., 114 ada 17, 115 ada 11, 128 ada 1 ve 132 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 4010,73 m², 3183,15 m², 533,92 m² ve 4211,21 m² yüzölçümündeki taşınmazlar eşit paylarla davacı ile bir kısım davalıların miras bırakanı ... ve dava dışı Mehmet Emiralioğlu adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 144 ada 3 ve 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 114 ada 17, 115 ada 11 ve 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalı ... ve arkadaşlarından alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy