Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, elektrik fatura alacağına dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının borç miktarına yönelik temyiz itirazına gelince; mahkemece karara esas alınan 30.11.2011 tarihli ek bilirkişi raporunda icra takibine konu borcun, davalıların işyerinde faaliyette bulundukları 01.01.2005 ile 23.03.2007 tarih aralığı için söz konusu olduğunu, ancak 2006/05. dönem faturasının 18 aylık süreyi kapsadığı belirtilmiştir. Karara esas alınan bilirkişi raporundaki anılan tespit dikkate alınmaksızın 2006/05. dönem faturası dahil edilerek yapılan hesaplamaya itibar edilerek kısmen kabul kararı verilmiştir. Ne var ki 01.01.2005 tarihinde işyerinde faaliyete başladığı kabul edilen davalıların 2006/05. dönem faturasından sorumlu olabilmeleri için bu faturanın 01.01.2005 tarihi sonrası elektrik tüketimine ait olması gerektiği halde, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan ve bu faturanın 01.01.2005 tarihi sonrasına ait olduğu davacı tarafça ispatlanmadan karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir.
O halde 2006/05. dönem faturasının 01.01.2005 tarihi sonrasına ait olup olmadığı konusunu ispatlaması için davacıya süre verilerek sonucuna göre, ispatlayamaması halinde 30.11.2011 tarihli ek bilirkişi raporundaki terditli hesaplamaya göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy