Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgisine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği ve içeriği ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğüne yöneltilen davanın kanıtlanamamasına, yine davacı tarafın hasarın onarımı için personeline fazla mesai ücreti ödediğine veya bu işi üçüncü kişilere yaptırıp ayrıca harcamada bulunduğuna ilişkin bir iddia bulunmadığı gibi bu konuda herhangi bir delil ve belge de sunmamış olmasına göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy