Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 268 Ada 11, 12, 16 230 ada 2, 231 ada 1 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 5043,59 m2, 699,87 m2, 1121,71 m2, 213,67 m2, 776, 17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 268 ada 17, 333 ada 1, 300 ada 2, 231 ada 2 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 1557,72 m2, 1272,28 m2, 541,62 m2, 2192,17 m2, 580,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 300 ada 3 parsel sayılı 123,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... ve paydaşları adına tapu kaydına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve pay satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların davacı tarafın tutunduğu ve tespite esas tapu kayıtları kapsamında kaldığı, tapu kayıt maliklerinin taşınmazları kayden satın aldıkları tarihten sonra paylaştıkları, paylaşma sonucu dava konusu taşınmazların tespit maliki davalılar ... ve paydaşlarına, dava dışı 268 ada 13, 14, 230 ada 1 ve 300 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ...'ın payına düştüğü ve onun adına tespit ve tescil edildiği, davacının dava konusu taşınmazlarda kayda dayalı bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik ../..
bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy