Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava elektrik tüketim bedeli olarak fazla ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve "davacı tarafından ödemelerin 2008 yılında yapılmış olması ve davacının indirim yapılmadığını ... İl Kültür Turizm Müdürlüğü'nün 28.12.2010 tarihli yazısı ekindeki listeden öğrenmiş bulunması nedeniyle daha önceki tarihlerdeki ödemeleri nedeniyle ihtirazi kayıt koymasının mümkün bulunmamasına" göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ve davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacıdan, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2.336,30 TL harcın davalıdan alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy