Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ve ...... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle 301 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkindir.
Dava konusu 301 ada 9 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 301 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin kesinleştiği 08.01.1985 günü ile davanın açıldığı 21.12.2010 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde sözü edilen kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu, 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Dosya içeriğine göre kadastro tespit gününden önce meydana getirilen muhdesata yönelik olarak dava açılmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ..., ... ve ......'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 21,15 TL harcın davacılar ..., ... ve 'tan alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy