Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, elektrik aboneliğine dayalı fatura alacağı bakımından istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece, 16.07.2009 tarihli Bakanlar Kurulu kararı gerekçe gösterilerek, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2634 Sayılı Yasanın 16. maddesi 4736 Sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılmış ve muafiyetler konusunda Bakanlar Kuruluna yetki verilmiştir. Bakanlar Kurulunun 16.07.2009 tarihli kararı ile muafiyetler düzenlenmiş olup, anılan kararın 14. maddesinde Hazine'den karşılanacak muafiyetler belirtilmiş ve karar tarihinden önce belirlenen muafiyetlerin de Hazine'den karşılanacağı kararlaştırılmıştır. Bakanlar Kurulu kararında muafiyetlerin Hazine'den karşılanacağı belirtilmiş olmakla, muafiyetlerin Hazine tarafından kime ödeneceği açıkça belirtilmemiştir.
Somut olaya gelince, davacı muafiyet kapsamında sanayi tarifesinden yararlanması gerektiği halde, davalının ticarethane tarifesinden fatura tanzim ederek bedelini tahsil ettiğini belirterek fazladan ödediği tarife farkının iadesini talep etmiştir. Davacı söz konusu faturalar kapsamında davalı tarafa ödeme yapmış olup, aboneliğine yönelik tarife belirlenmesi ve tarife bedelinin iadesi konusunda ödeme yapmış olduğu davalıya husumet yöneltmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bakanlar Kurulunun 16.07.2009 tarihli kararı kapsamında, Hazine'den ödenecek olan muafiyet konusunda davacı için tarife indirimi yapacak olan davalı ... şirketinin Hazine'ye karşı rücu hakkının bulunduğu kuşkusuzdur. .../.
O halde, davacının yanlış tarife üzerinden fazla ödeme yaptığı iddiası ve fazla ödemenin iadesi yönündeki talebi bakımından, husumetin doğru şekilde ödeme yapılan davalıya yöneltilmiş olması nedeniyle, mahkemece davanın esası incelenerek sonucuna göre esastan karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.