Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 231 ada 178 parsel sayılı 3599,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliği ile davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacının miras bırakanı .... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 231 ada 178 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı tarafın miras bırakanı .... ve mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı ....'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile hükmün ONANMASINA, .... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.