Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı tahakkuk bakımından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, icra edilen keşif sonrası alınan ziraat ve elektrik bilirkişi raporları doğrultusunda, tarımsal sulamada kullanılabilecek elektrik miktarının sayaçtan geçen miktar ile aynı olması nedeniyle, davacının kullanımının usulsüz kullanım olduğu kabul edilerek buna göre yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının elektrik kullandığı tarihte yürürlükte bulunan E.P.M.H. Yönetmeliğinin 13/b maddesi "Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması" durumunu kaçak elektrik kullanımı olarak kabul etmiştir. Davacının 2008 ve 2010 dönemlerinde, davalı kurumun borç nedeniyle kesip mühürlediği sayacın mührünü kurumun izni olmaksızın ayrı ayrı üç defa kendiliğinden açarak tarımsal sulama tesisinde elektrik kullandığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.
O halde davalının belirtilen şekilde elektrik kullanması E.P.M.H. Yönetmeliğinin 13/b maddesi kapsamında kaçak kullanım olarak değerlendirilerek, yönetmelik ve yönetmeliğin atıf yaptığı EPDK kurul kararı uyarınca alanında uzman bilirkişi aracılığı ile kaçak kullanım hesabı yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde usulsüz kullanıma ilişkin hesaplama yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
.../..
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle, kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy