Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı, ...daki Un Fabrikasının baştan beri sanayi sicil belgeli işletme olduğu ve 1997 tarihli sanayi sicil begesinin de bu işletmeye ait olduğu halde davalı tarafından 28.07.2010 düzenleme ve 5.8.2010 son ödeme tarihli fark faturası düzenlenerek sanayi tarifesinden yapılan ücretlendirme yerine ticarethane tarifesinden ücretlendirme yapılması gerektiği, sanayi sicil belgesinin ...daki fabrikaya ait olmadığından bahisle tahakkuk yapılmasının doğru olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının ...daki fabrikasının sanayi sicil belgeli işletme olup indirimli elektrik enerjisi kullanma hakkı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama sırasında 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanunun 17/10.maddesi ile, ... veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 4.12.1984 tarihli ve 3096 Sayılı ... Kurumu Dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi, Dağıtımı ve Ticareti ile Görevlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım ../..
şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından, vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine, bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın, ilk taksit bu kanunu yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir. Aynı Kanunun 18.maddesi ile de borçluların bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.
Dava konusu elektrik tüketimi ve tarife farkı nedeniyle düzenlenen fatura 6111 sayılı Yasa kapsamında kaldığından davacının bu Yasa uyarınca başvuruda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise bu hususta idarece verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur. Mahkemece davacının 6111 Sayılı Yasa uyarınca başvuruda bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy