Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, katılan davacı ......, davacı .... mirasçıları ...... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ...... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Bir hükmü kural olarak davanın tarafları ya da aleyhine hüküm oluşturulan üçüncü kişiler temyiz edebilir. Dava konusu 71 parça taşınmazın bir kısım maliklerinin mirasçıları olan davacı ..... ve arkadaşları, katılan davacı ... ve arkadaşları ile davalı ......, ...... ve arkadaşları olan davalıların dava konusu olan 1176 ve 1177 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının olmadığı, açılan davaya da yöntemine uygun şekilde katılmadıkları, 1176 ve 1177 parseller yönünden aleyhlerine bir hüküm oluşturulmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenler dikkate alındığında 1176 ve 1177 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan ....., ...... ve arkadaşlarının temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ....., ....... ve arkadaşlarına İadesine,
2-Katılan davacı ... ve arkadaşlarının 1176 ve 1177 parsel sayılı taşınmazlar dışında kalan taşınmazlarla ilgili oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, tapu kayıt malikleri arasında yöntemine uygun şekilde paylaşmanın
yapıldığının ispat edilememiş olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 243, 275, 310, 489, 502, 510, 530, 541, 614, 637, 640, 644, 669, 683, 696, 750, 763, 764, 787, 790, 824, 825, 826, 844, 896, 897, 898, 899, 906, 914, 915, 928, 929, 935, 940, 941, 942, 943, 976, 977, 978, 986, 987, 1014, 1015, 1032, 1053, 1055, 1087, 1088, 1091, 1114, 1120, 1121, 1128, 1131, 1135, 1136, 1149, 1150, 1164, 1165, 1166, 1173, 1178, 1179, 1205, 1206, 1207, 1221 ve 1250 parsel sayılı taşınmazlara yönelik oluşturulan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 10,30 TL harcın katılan davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına,
3-Katılan davacı .......'nın 1176 ve 1177 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava konusu 1176 ve 1177 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde katılan davacı ....'nın miras bırakanı ...... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, 1176 ve 1177 parsel sayılı taşınmazların katılan davacı ..... ile davacılar ...... ve paydaşlarının miras bırakanı .....'a ait olduğu terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, tüm mirasçılarının pay sahibi olduğu, mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca dava konusu taşınmazların payları oranında ...... mirasçılarının tümü adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sadece davacılar ....., ...... ve ..... adlarına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, katılan davacı ......'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde katılan davacı .......'ya iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy