Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 24.05.2012 gün ve 2012/...-... E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ve ihbar olunan Hazine tarafından istenilmiş, mahkemece 29.06.2012 gün ve 2007/...-2011/... E.K. sayılı kararla Hazine’nin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, bu kararın davalı ve ihbar olunan Hazine tarafından incelenmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinin III. Numaralı fıkrasının 2. bendinde aynı Yasanın 8. maddesinin 2 numaralı fıkrasının 5 nolu bendindeki “mirasçılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle bu belgenin değiştirilmesi veya iptali davaları” karar düzeltilmesi yoluna gidilemeyenlerden hariç tutulmuştur. Hal böyle olunca mahkemenin mirasçılık belgesi istemine ilişkin davalarda tashihi karar yolunun kapalı olduğu gerekçesinde isabet bulunmadığı gibi öte yandan karar düzeltme istemi konusunda karar vermek yetkisi münhasıran Yargıtay'a ait bulunmaktadır. Bu nedenle, davaya ihbar olunan ve davalı Hazine’nin ek karara yönelik itirazlarının kabulü ile mahkemenin 29.06.2012 gün, 2007/...-2011/... E.K. sayılı kararının bozularak ORTADAN KALDIRILMASINA,
Davaya ihbar olunan ve davalı Hazine’nin karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 203,00 TL para cezasının davalı-ihbar olunan Hazine’den alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan red harcı alınmasına yer olmadığına, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.