Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddi ile davalı lehine takip konusu asıl alacak miktarının %40'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından, icra inkar tazminatı açısından temyiz edilmiştir.
Kötüniyet tazminatı, itirazın iptali davasında davalı hakkında haksız ve kötüniyetle icra takibi yapan davacıya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ve Yargıtay Daireleri'nin kararlılık kazanmış uygulamasına göre, itirazın iptali davalarında İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi çerçevesinde borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için, usulüne uygun şekilde yapılmış bir icra takibinin bulunması, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmesi ve icra takibi alacaklısının icra takibini haksız ve kötüniyetli yaptığının anlaşılması gerekir.
İcra ve İflas Kanunu'nun, 6352 Sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile değiştirilen, 67/2. maddesi uyarınca; alacaklı icra takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse, davalı tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret olunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca, yukarıda belirtilen değişiklik, yasanın yayım tarihi olan 5 Temmuz 2012 gününden itibaren yürürlüğe girmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, somut olayda dosyanın geçirdiği safahat gözetildiğinde, mahkemece hükmedilen kötüniyet tazminatı mevcut yasal düzenleme karşısında fazla ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin ikinci bendindeki "Davacı tarafın takipte kötü niyetli olduğu anlaşıldığından davacı aleyhine takip konusu 2.118,18-TL'nin %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine" ifadesinin çıkarılmasına, yerine "Davacı tarafın takipte kötüniyetli olduğu anlaşıldığından davacı aleyhine takip konusu 2.118,18 TL'nin %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine" ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy