Taraflar arasında abonelikten doğan dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasayla değişik HUMK’nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2012 yılı için 1.690 TL olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar davacının 128,02 TL'yi ödemesine ilişkin Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazın reddine ilişkin olup anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmün kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur. Bu haliyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre davacının temyiz inceleme isteğinin temyize konu hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy