Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 30 ada 15 parsel sayılı 90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... de davaya katılmıştır. Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 30 ada 15 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.03.2012 tarihli rapor ve eki haritada mavi renk ile gösterilen 39,89 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına, aynı rapor ve eki haritada kırmızı renk ile gösterilen 54,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise katılan davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı ... ile davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın hükmü temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy