Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 24.04.2012 gün ve 2012/... Esas ve 2012/... Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 192 ada 132 parsel sayılı 24.086,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 192 ada 131 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının miktar fazlası olarak 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... .. miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 192 ada 132 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; “davacı dayanağı tapu kaydının oluştuğu gün ile davalı Hazinenin dayanağı olan tapu kaydının oluştuğu gün arasında 20 yıllık iktisap süresinin geçmediği” gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ne var ki; davacı ... Çopura'nın adına tespit ve tescil edilen dava dışı 192 ada 131 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının davacının mirasbırakanı, babasını evlat edinen dedesi... adına tescil ilamıyla oluştuğu, bu tapu kaydının dava konusu 192 ada 132 parsel sayılı taşınmaz yönünü davacının babasının babası olan ... okuduğu, mahallinde yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıklarca taşınmazın ... tarafından birlikte kullanılırken miras yoluyla davacıya intikal ettiğinin bildirildiği gözönüne alındığında dava konusu taşınmazın davacı dedesi ...'den intikal ettiği, Hazine dayanağı tapu kaydının oluştuğu gün öncesinde 20 yılı aşkın davacı tarafın eklemeli zilyetliğinin bulunduğu, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesinde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği dosya içeriğiyle belirlenmiştir. Bu delillere göre yerel mahkeme kararının onanması gerekirken maddi yanılgıya dayalı olarak sehven bozulduğu anlaşıldığından davacı ......'nın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizce verilen 24.04.2012 gün ve 2012/.... E.K sayılı ilamın ORTADAN KALDIRILMASINA,
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tesbit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 192 ada 132 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davacı ... ... 'ya iadesine, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
ZK
Full & Egal Universal Law Academy