Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 13 parsel sayılı 50,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın adına eksik tespit edildiğini, mevcut 20,00 m2 eksikliğin davalı ... adına tespit edilen taşınmazda kaldığını öne sürerek ve miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bir kısım davalılara duruşma gününün tebliği için gerekli ilanen tebligat giderlerinin verilen kesin mehil içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Davacı ..., dava dışı 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın adına eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin de davalı ...'e ait taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek davalı aleyhine dava açtığına göre, dava konusu taşınmazın 106 ada 12 parsel sayılı taşınmaz olduğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca, dava konusu 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının davalıdır şerhi verilerek getirtildikten sonra, bu taşınmaz hakkında tarafların delilleri toplanıp sonucuna göre bir hüküm kurulması, dava konusu olmayan ve davacı ... adına tespit edilen 106 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak ve eki belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmesi gerekirken yanılgı ile taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde 106 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi kabule göre de 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28/1 maddesi uyarınca Kadastro Hakiminin, duruşma gününü taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine göre resen tebliğ edeceği gözetilmeden, taraf teşkilinin sağlanması için gerekli davetiye giderlerinin kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi dahi isabetsizdir.
Yukarıda izah edilen nedenlerle mahkemece davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy