Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı ... vekilinin temyizi üzerine 16.07.2012 tarihli ek karar ile davacının temyiz istemi süreden reddedilmiştir.
Dosya içeriğinden mahkemenin esasa yönelik kararının davacı ... vekiline 05.07.2012 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, tebliğ tarihinin Posta İdaresinden alınan cevabi yazı ile de doğrulandığı, temyiz dilekçesinin ise HUMK'nun 437/1.maddesinde öngörülen 8 günlük süre dolduktan sonra 16.07.2012 tarihinde verildiği, bu nedenle de 16.07.2012 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süreden reddedildiği anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca; davacı ...'ın 16.07.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 18,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 16.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy