Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 221 parsel sayılı 8375,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz imar ve ihyaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ..... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu 221 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan davalılar yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek davalılar aleyhine ..... Kadastro Mahkemesinde açtığı davanın 30.12.1988 tarih 1978/256-555 E.K. sayılı ilamı ile reddedildiğini, temyiz sırasında dosyanın postada kaybolduğunu, bu nedenle dava dosyasının 4473 Sayılı Yasa hükümleri gereği yenilenip yargılamaya devam edilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın paylı olarak davalılar ..... ile ... ..... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 221 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalılar ..... ve ... ...... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy