Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, elektrik aboneliğine dayalı alacak bakımından itirazın iptali istemine ilişkindir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazına gelince; Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı lehine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Mahkeme karar tarihinden sonra temyiz aşamasında, İ.İ.K. 67. maddesinde değişiklik yapan 6352 Sayılı Yasanın değişikliğe ilişkin maddesi yayınlandığı tarihte yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, davacı yararına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekmekte olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, icra inkar tazminatına ilişkin kararın 2. bendindeki "%40" ibaresi çıkartılarak yerine "%20" ibaresinin yazılarak kararın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, kararın düzeltilen şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy