Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de HUMK 438/1.maddesinde öngörülen duruşma istenebilecek hallerle ilgili olmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:
Dava, yetki belgesine dayanılarak mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hasım gösterilerek açılan davanın kabulü ile miras bırakan .......'in mirası 4 pay kabul edilip mirasçıların belirlenmesine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesi veya iptali istemine ilişkin davalar miras bırakanın mirasçıları, mirasçıları yoksa mahkemece yetki verilmek koşuluyla üçüncü kişiler tarafından açılabilir. Mirasçılık belgesi, mirasçıların miras bırakanla irs ilişkisini ve miras paylarını gösteren bir belgedir. Hukukumuzda mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların kural olarak hasımsız olarak açılması ve çekişmesiz yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması gerekmekte ise de, hukuki yarar bulunması koşulu ile bu tür davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması ve çekişmeli yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması da mümkün bulunmaktadır.
Somut olaya gelince, Alman Vatandaşı olan miras bırakan .......'in 30.11.2003 tarihinde öldüğü, davacının yetki belgesine dayanarak miras bırakanın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini istediği, mahkemece de davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf, ...'yi davalı olarak göstermiş ancak, dava dilekçesinde davanın neden hasımlı açıldığına ilişkin açıklama yapmamıştır.
Hal böyle olunca mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin istemlerin çekişmesiz yargıya tabi işlerden olduğu, ...'nin çekişme yaratmadığı gözetilerek aleyhinde açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilerek mirasçılık belgesi verilmesi talebinin değerlendirilmesi gerekirken ... yönünden kesin hüküm oluşturacak biçimde davanın sonuçlandırılması isabetsiz, katılan davacı ..........'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde katılan davacı ... ............'e iadesine, 23.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy