Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesi neticesinde; davalının T.C. ....... Valiliği Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığı'na müracaat ederek, haksız ve gerekçesiz faturasına yansıtılan 67,00 TL'nin iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine, Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti'nin, 30/04/2010 tarih ve 2010/267 numaralı kararı ile tüketicinin ödemiş olduğu 67,00 TL'nin tüketiciye iadesine karar verilmiştir.
Davacı, T.C. ...... Valiliği Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti'nin kararına karşı, itiraz yoluna müracaat etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5 maddesi gereğince tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar, bu kararlara karşı, onbeş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı, yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemesince verilen karar kesindir.
O halde; maddi anlamda kesin hüküm niteliği kazanmış bulunan, Tüketici Mahkemesinin kararına karşı, temyiz yoluna müracaat hakkı yasal düzenleme karşısında tanınmadığından, temyiz incelemesi isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy