Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak elektrik tüketim bedeli nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında bedelin davacı tarafından davalıya ödenmesi nedeniyle dava istirdat davasına dönüşmüş, mahkemece istem kabul edilmiştir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve karar yerinde gösterilen gerekçelere göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı lehine dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de; faiz başlangıç gününün davacının davalıya dava sırasında ödeme yaptığı tarih olarak belirlenmesi gerekmektedir.
O halde, mahkemece davacının davalıya dava sırasında ödeme yaptığı tarih olan 04/04/2011 tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekmekte olup, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzelterek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, hüküm fıkrasındaki "dava tarihinden itibaren" ibaresi çıkartılarak yerine "04/04/2011 tarihinden itibaren" ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.