Mahkemesi: Ümraniye 3.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi: 02/11/2010
Numarası: 2009/356-2010/1086
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Ş.. İnş. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmiş olup, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, davada taraf teşkili sağlanmamıştır.
HUMK 73. maddesi hükmünde çok açık bir şekilde vurgulanan temel hukuk kuralına göre, hakim tarafları dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hükmünü veremez. Diğer taraftan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesinde yer bulan “Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hakkın yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içermektedir.
Somut olaya gelince, davalılardan Ş.. İnş. Ltd. Şti'ne çıkartılan dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligatların adı geçene tebliğ edilmeyerek iade olunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde davada taraf koşulunun oluşmadığı kuşkusuzdur. Bu durumda davanın esasına girilip davalının savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilemez.
O halde, mahkemece öncelikle davalı şirketin bilinen adresine dava dilekçesi ve duruşma oturum günü tebliğe çıkartılmalı, davalı duruşma oturumuna geldiğinde davaya karşı diyecekleri, varsa delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece davalıya tebligat yapılmaksızın davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, az yukarıda ismi geçen davalı şirketin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililerine iadesine, 25.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.