Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava niteliği itibariyle 1075 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Tapuda kayıtlı, taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen, 1075 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 08.05.2012 tarihli haritada (B) harfi ile işaretli ahır, (C) harfi ile işaretli odunluk, (D) harfiyle işaretli samanlık, (E) harfiyle işaretli garaj, (G) harfiyle işaretli kuruluk, (H) harfiyle işaretli kümesin davacı tarafça meydana getirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Aynı raporda (A) harfi ile işaretli odaların direklerinin ise kadastrodan önce yapılıp hazırlandığı, binanın bu aşamada iken muhdesat niteliğini kazandığı, davacı tarafın sonradan yaptığı işlerin ise inşaatı tamamlamaya yönelik iyileştirme gideri niteliğinde olduğu gözönüne alındığında anılan bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ile davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harçların mahsubu ile geriye kalan 15,50’şer TL harcın davacı ve davalıdan ayrı ayrı tahsiline, 23.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy