Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, abonelik sözleşmesine dayalı kayıp kaçak bedeli ve PSHS okuma bedeli ile ilgili muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinin 6100 Sayılı HMK 119/1-d öngörülen yasal zorunlu unsuru içermediğinden bahisle; 6100 Sayılı HMK 119/1-d son maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Dava dilekçesi içeriğinden dava değerinin gösterilmediği anlaşılmaktadır. Konusu para ile değerlendirilebilen bu tür davalarda dava edilenin değerinin dava dilekçesinde açıklanması gerektiği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; mahkemece, davacıya dava tarihi itibariyle dava değerinin açıklattırılması ve davanın esasına girilerek toplanacak deliller doğrultusunda hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy