Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, hasımlı olarak açılmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların muris .........'in mirasçıları olduklarını ispat ettikleri gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır.
Davacılar, tapuda 769 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının muris .... oğlu ...... adına kayıtlı olduğunu, murisin ölümü ile geriye oğlu ...........'in kaldığını, ...........'in de 1997 yılında ölümü ile geriye oğulları olarak kendilerinin kaldığını öne sürerek eldeki davayı açmışlardır.
Dosyada bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinde muris İstefen oğlu .........'in ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, Cilt:..., Hane:.... da nüfusa kayıtlı iken 1964 yılında Türk Vatandaşlığından çıkartılarak kaydının kapatıldığı, aynı hanede kayıtlı oğlu ........... .......'in ise hakkında ölüm araştırmasının yapılıyor olmasından dolayı kaydının kapalı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacılar tarafından tapu kayıt maliki .........'in ölü olup olmadığı, ölmüş ise mirasçılarının kimler olduğu hususunda adı geçenin vatandaşı bulunduğu ülke makamlarınca usulüne uygun düzenlenmiş bir belge sunulmadığı, diğer yandan tapu malikinin oğlu ........... ....... hakkında sundukları belgenin de miras kabul kararı olup, adı geçenin kimliğinin ve mirasçılarının kimler olduğunu belirlemeye yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.
Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 31 ve devam eden maddelerinde kimlerin ölüm bildiriminde bulunabilecekleri, ölüm kaydının hangi hallerde nüfus kütüklerine işleneceği açıklandıktan sonra 33. maddesinde ölmüş olduğu halde aile kütüklerinde sağ görülenlere ait ölüm tutanaklarının, ölüm olayını gösterir belge ile başvurulması halinde Nüfus Müdürlüklerince düzenlenerek gerekli işlemin yapılacağı, herhangi bir belge ibraz edilememesi durumunda ölüm beyanının doğruluğunun Nüfus Müdürlüklerince araştırıldıktan sonra düzenlenecek ölüm tutanağının mülkî idare amirinin emri ile işleme konulacağı; bu kanuna dayanılarak çıkartılan yönetmeliğin 69'uncu maddesinin 3'üncü bendinde de ölüm bildirimi sırasında herhangi bir belge verilemediği takdirde ölünün hısımlarının ve ölüm olayını bilenlerin kimlikleri ile yerleşim yeri adreslerinin tespit edileceği, bu belgelerin mülkî idare amirliği aracılığı ile güvenlik makamlarına gönderilerek kişinin ölümünün araştırılmasının isteneceği, kütüklere ilgilinin ölüm araştırmasının yapıldığı açıklamasında bulunulacağı, bu araştırma sonuçlanıncaya kadar kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı, kişinin öldüğünün tespit edilmesi halinde ölüm olayının aile kütüğüne tescil edileceği, hakkında araştırma yapılan kişinin sağ olduğunun anlaşılması halinde ise yapılan açıklamanın silineceği, 4'üncü bendinde de Genel Müdürlükçe, MERNİS ve adres kayıt sisteminde yer alan bilgilerden yararlanılarak uzun süredir işlem görmeyen ve ölü olması muhtemel olup da aile kütüklerinde sağ görülenlerin araştırılmasının, üçüncü fıkrada belirtilen usule göre Nüfus Müdürlüklerine yaptırılacağı belirtilmiştir.
Bütün bu maddeler birlikte değerlendirildiğinde nüfus kütüğünde kayıtlı bir kişinin ölüm kaydı kütüklere işlenmedikçe veya Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile kişinin ölmüş olduğu belirlenmedikçe dar yetkili Sulh Hukuk Mahkemesince kişinin sağ olduğunun kabul edilmesi gerekir. Nüfus Müdürlüklerince ölüm araştırması yapılması ve buna ilişkin açıklama yazılarak kütükteki kaydın kapatılmış olması bu olguyu değiştirmez.
Somut olayda ise, nüfus kayıtlarına göre halen T.C. Vatandaşı olan ve hakkında ölüm araştırması yapılan ...........i'nin sağ olduğunun kabulü gerektiği kuşkusuzdur.
O halde mahkemece öncelikle; davacı tarafa, tapu maliki .........'in ve oğlu ........... .......'in vatandaşı oldukları Yunanistan Mahkemelerinden veya Nüfus Müdürlüğünden verilmiş kimlik bilgilerini, ölüm tarihlerini ve mirasçılarının kimler olduklarını gösteren usulüne uygun
düzenlenmiş belgeleri sunmaları istenmeli, halen T.C. Vatandaşı olarak nüfus kayıtlarında hakkında ölüm araştırması yapılan tapu malikinin oğlu ...........i'nin ölü olduğunun tespiti için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmaları için süre verilmeli, sonucu beklenmeli, toplanan ve toplanacak delillere göre davacıların tapu maliki olan kök muris Aleksi'nin yasal mirasçıları olduklarını kanıtlamaları halinde mirasçılık belgesi verilmelidir.
Mahkemece böylesine bir araştırma yapılmadan, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalı ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy