Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları .... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacının babasına ait krediyi tek başına ödemiş olmasının ancak diğer mirasçılar aleyhine sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak hakkı vermesine, alınan kredi ile yapılan binanın davacıya ait olduğu sonucunu doğurmamasına, eda nitelikli alacak davası açılması mümkün olan hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmamasına göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 18,65 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy