Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı ..., muris .... (....) ......'ın tek mirasçısının ... olduğunu öne sürerek mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 6100 Sayılı HMK'nun 120. madde uyarınca davacı tarafa taraf adedinin 5 katı tutarında 60.00 TL. davetiye gideri, 205.00 TL. keşif gideri, 50.00 TL sair giderler, 150.00 TL. bilirkişi ücreti olmak üzere 465.00 TL'yi yatırması amacı ile iki haftalık kesin süre verildiği halde davacı tarafından yatırılmadığı gerekçesiyle HMK'nun 114. maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Kanunun 120. maddesine göre davacı yargılama harçları ile Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Adalet Bakanlığınca yayınlanan gider avansı tarifesinin 4. maddesine göre davacı tebligat gideri ile diğer iş ve işlemler için 50.00 TL. ödemek zorundadır. Tarifenin bu maddesinde yeralan keşif, bilirkişi ve tanıkla ilgili avansları HMK'nun 324. maddesine göre delil avansı olup, yargılamanın bulunduğu aşamaya göre ödenmesinin istenmesi zorunlu değildir. Tarifede yer alan diğer iş ve işlemler için 50,00 TL dava açılırken alınması gereken bir tutardır. HMK'nun 448. maddesine göre kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır.
Hal böyle olunca; eldeki davanın açılış tarihi gözetildiğinde tarifede yeralan 50.00 TL'nin ödenmesinin davacıdan istenmesi isabetsiz olduğu gibi davada delillerin toplandığı, keşif yapılmasını gerektiren bir durumun olmadığı, dosya kapsamına göre bilirkişi incelemesi yapılmaksızın hakimin resen hakimlik bilgi ve tecrübesi ile karar verilmesi gerekirken dosya kapsamıyla bağdaşmayacak şekilde keşif gideri ile bilirkişi ücreti takdir edilmesi dahi isabetsiz, davacı ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 30.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy