Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ihbar olunan............ Kurumu tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesi neticesinde; davalının 22.03.2012 tarihinde, ............ Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'ne müracaat ederek, elektrik faturasında kayıp kaçak bedeli olarak tahsil edilen bedelin iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine, Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyet'nin 22.03.2012 tarih ve 172623 numaralı kararı ile talebin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, ....... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'nin kararına karşı, itiraz yoluna müracaat etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı ... ihbar olunan ......... Kurumu tarafından temyiz edilmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti'nin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar, bu kararlara karşı, onbeş gün içinde Tüketici Mahkemesi'ne itiraz edebilirler. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı, yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemesince verilen karar kesindir.
O halde; davacı ile ihbar olunan vekillerinin temyiz inceleme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... ihbar olunan ............. Kurumu'nun temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacı ... ihbar olunan ................. Kurumu'na iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy