Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 201 ada 3 parsel sayılı 46046,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kargir karakol binası ve arsası niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 201 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 14.12.2011 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 10389,57 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir karakol binasının davalı ... lehine kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, dava konusu taşınmazdan geriye kalan ve aynı tarihli rapor ve eki haritada (D) harfi ile gösterilen 22303,48 m2 ve (E) harfi ile gösterilen 13353,65 m2 yüzölçümündeki bölümlerin ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 201 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 14.12.2011 günlü rapor ve eki haritasında (B) harfi ile işaretli 10389,57 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı ...'ün tutunduğu davalı ...'nin de taraf olduğu tescil davası sonucu oluşan 05.03.1991 tarih 1 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy