Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç ve gösterilen gerekçe toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 495. maddesi hükmünde miras bırakanın birinci derecede mirasçılarının onun alt soyu olduğu, 496. maddesi hükmünde de alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirasçılarının ana ve babası olduğu, bunların eşit olarak mirasçı olacakları, miras bırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soylarının alacağı, bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı taktirde bütün mirasın diğer taraftaki mirasçılara kalacağı açıklanmıştır.
Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarından ve dinlenen tanıklardan trafik kazası neticesinde miras bırakan D..K..'ın kaza anında, büyük kızı Dilara'nın muristen sonra içinde sıkıştığı araçtan çıkarılmaya çalışılırken, küçük kızı Lara'nın ise en son kişi olarak ambulans ile hastaneye götürülürken yolda öldüğü anlaşılmaktadır.
O halde, miras bırakan D..K..'ın ölümü ile geriye eşi Mehmet ile kızları Dilara ve Lara'nın mirasçı olarak kaldığı kuşkusuz olup esasen bu yön mahkemeninde kabulündedir. Çözülmesi gereken sorun bundan sonra pay dağıtımının nasıl yapılacağı noktasında bulunmaktadır.
Az yukarıda açıklanan yasal düzenleme dikkate alındığında, miras bırakan D..K..'ın ölmesi ile mirasının eşi Mehmet ile kızları Dilara ve Lara'ya kaldığı, Dilara'nın bekar ve çocuksuz olarak ölmesiyle mirasının 1/2 oranında anne ve babasına gideceği, annesine giden 1/2 payın annesinin kendinden önce ölmesi nedeniyle annesinin alt soyu olan Lara'ya kalacağı, Lara'nın da bekar ve çocuksuz olarak ölmesiyle mirasının 1/2 oranında anne ve babasına gideceği, annesine giden 1/2 payın annesinin kendinden önce ölmesi ve annesinin alt soyununda bulunmamasına göre anneye giden 1/2 payın diğer taraf olan babaya kalacaktır.
Başka bir anlatımla Lara'nın 2. zümreden mirasçısı olan babası varken Lara'dan önce ölen alt soyu bulunmayan annesine giden payın Lara'nın 3. zümre olan mirasçıları olan ana ve büyük babasının alt soyuna mirasın kalmayacağı, mirasın tamamının ikinci zümreden babasına kalacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, mahkemece davanın kabulü ile muris D..K..'ın mirasının tamamının eşi M.. K..'a verilmesi gerekirken yasa hükümlerinin uygulanmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy