Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borç miktarınca borçlu olmadığının tespiti ve yapılan ödemenin istirdatı istemidir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak abonelik sözleşmesi iptal edilmediği sürece, aboneliğe ilişkin tüketim bedellerinden abone sorumlu ise de, davacı karşı yanla arasında bir abonenelik sözleşmesinin bulunmadığını ileri sürmektedir. Bu iddia mahkeme tarafından yeterince araştırılarak sonucuna göre karar verilmemiştir.
O halde, mahkemece dava konusu yer ile ilgili, davacı hakkında kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlenmiş olduğu tarihler itibariyle, davalı ........ ile aralarında abonelik sözleşmesinin bulunup bulunmadığı ilgili yerden sorularak akdi bağın mevcut olup olmadığı belirlenmeli ve sonucuna göre karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy