Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Bir davada davacı veya asli müdahil tarafından davaya konu edilen hususların tümünün tartışılıp değerlendirilmesi ve hüküm yerinde bu talepler yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm verilmesi zorunludur. ... tarafından açılan asıl davada 169 ada 36 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açıldığı halde bu taşınmaz hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmadığı gibi bu dosya ile birleşen ... tarafından açılan davada davacının dava dilekçesinde 169 ada 57 parsel sayılı taşınmazı dava ettiği ancak daha sonra bu taşınmazın ada numarasını karıştırdığını dile getirerek aslında 176 ada 57 parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirttiği, 176 ada 57 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının da dosyaya getirtildiği halde mahkemece dava konusu olmayan ve dosyada tutanak aslı da bulunmayan 169 ada 57 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm oluşturulduğu gerçekte dava konusu olan 176 ada 57 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; dava konusu edilen 169 ada 36 ve 176 ada 57 parsel sayılı taşınmazlar hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacı-davalı ... ve davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.1.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy