Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 3 parsel sayılı 45567,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'nın tutunduğu, 06.07.1945 tarih ve 25 sayılı sicilden gelen 04.03.1999 tarih ve 11 sayılı tapu kaydının yüzölçüm itibariyle dava konusu 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı, miktarından fazlası ile dava dışı 114 ada 2 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü ve dava dışı 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacı ... eşi dava dışı ..... adına tespit edildiği gibi, dava konusu 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacıdan alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy