Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 4 parsel sayılı 251,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Hüseyin Alper mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın miras bırakanı Hüseyin Alper'den kaldığı ve paylaşılmadığı, elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olan taşınmazın mirasçılardan Hasan Alper'in davalı ...'e tek başına yaptığı satış geçersiz ise de taşınmazın tapusuz olup menkul mal niteliğinde olduğu, dava konusu 111 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı tarafın 1965 yılından itibaren zilyetliği bulunduğuna göre tespit tarihinde davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Hal böyle olunca mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy