Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, hasımsız olarak açılan mirasçılık belgesinin yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine uygun düşmemiştir.
HMK'nun 11. maddesinde hangi davaların miras bırakanın son ikametgahı mahkemesinde görüleceği açıklanmış, aynı maddenin son fıkrası hükmünde veraset ispatına, miras hisselerinin tayinine ilişkin davaların, mirasçıların her birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülebileceği açıklanmıştır. Öğretide ve uygulamada bu hukuksal olgunun sonucu olarak mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların her yerde açılabileceği kabul edilmektedir.
Hal böyle olunca; mahkemece delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek davanın esası yönünden bir hüküm vermek gerekirken yersiz gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz, davacı Z.. M..'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy