Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 22.01.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı .... ve ...... vekili Av.... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere ve “davalı gerçek kişilerin davacının sözleşeni olmamalarına, ayrıca davacıya karşı B.K.’nun 41.maddesinde de düzenlenen haksız eylemlerinin varlığının da kanıtlanamamasına” göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın davacıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 31.1.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy