Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 150 ada 297 parsel sayılı 12175,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle, davacı ...'ın davasının ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından esasa yönelik, davacı ... tarafından ise vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
1-Davacı ...'ın dava konusu 150 ada 297 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava konusu 150 ada 297 parsel sayılı taşınmaz üzerinde zilyet davalılar ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın davacı ...'dan alınmasına,
2-Davacı ...'ın vekalet ücreti ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı
Hanedar mahkemece tefrik edilen 2006/144 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu 150 ada 297 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı davasından feragat ettiği, davacının davasından feragat ettiği tarihte davalı tarafın davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğine göre mahkemece davalı taraf yararına davacı ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 6. bendinin üçüncü ve dördüncü satırında yazılı bulunan “... davacılardan ayrı ayrı...” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “davacı ...'dan...” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı ...'a iadesine, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy