Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 29.12.2010 gün ve 2009/...-2010/... E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve paydaşları ile davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:Kadastro sırasında 98, 100 ve 101 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar, tapu kayıtlarına dayanılarak davacı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davalı ... itirazı üzerine Kadasto Komisyonunca 98 ve 101 parsel sayılı taşınmazların Musa oğlu ...adına, 100 parsel... ve arkadaşları, tapu kayıtlarına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... mirasçılarından ... ve arkadaşları, taşınmazların müşterek murisleri...'dan intikal ettiği ve paylaşılmadığı iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacıların davasının reddine, müdahil davacılar ... ve paydaşlarının davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazların miras payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün davacı ... ve paydaşları ile davalı ... ve paydaşlarının temyizi üzerine karar Dairemizin 29.12.2010 tarih, 2009/...-2010/... E.K sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı ...ve paydaşları ile davalı ... ve paydaşları tarafından süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Davacılar ... ve paydaşlarının karar düzeltme isteği yönünden; Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının davacılar ... ve paydaşlarından alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davalı ... ve paydaşlarının karar düzeltme isteklerine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların davalı ve müdahillerin kök murisi... 'dan intikalen gelmiş olmasına ve ...mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde yapılmış bir taksimin varlığının kanıtlanamamış olmasına göre, sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir.
Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün, doğru sicil oluşturmak zorundadır. Sicil oluştururken taşınmazın kim veya kimler adına hangi paylar oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi, dağıtılan pay toplamının paydaya eşit olması gerekir. Mahkemece tefhim edilen kısa kararda 98, 100 ve 101 parsel sayılı taşınmazlardaki ...mirasçılarının payları belirlenirken, dosyada bulunan veraset ilamında olduğu gibi tamamı 1944 pay esas alınarak, bu pay mirasçılarına doğru olarak dağıtılmıştır. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise mirasçı ...'ın payı 54/1944 olduğu halde 216/1944 pay gösterilerek, mirasçı ...'e 54/1944 pay,...... 27/1944'şer pay iki kez verilmek suretiyle, pay toplamı (1944) kabul edildiği halde (2241) pay dağıtılmış, pay ve payda arasında eşitsizlik yaratılmıştır. Yine tefhim edilen kısa kararda taşınmazların beyanlar hanesine 2.derece doğal sit alanında kaldığı şerhi verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında taşınmazların 1.derece doğal sit alanında kaldığı şerhi verilmek suretiyle çelişki yaratılmıştır. Tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili olduğu gibi kararın infaz kabiliyeti de bulunmamaktadır. Mahkemece dosya içinde bulunan .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 4.11.2008 tarih 2007/... Esas, 2008/... Karar sayılı veraset ilamındaki paylar esas alınmak suretiyle Musa Tarım mirasçıları adına tescile karar vermek gerekirken pay ve payda toplamında eşitsizlik ve tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmak suretiyle yanlış ve infazı kabil olmayan sicil oluşturulması isabetsiz olup, davalı Şakir Tarım ve paydaşlarının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce verilen 29.12.2010 tarih, 2009/....-2010/.... E.K sayılı ONAMA ilamının ORTADANKALDIRILMASINA, yukarıda açıklanan gerekçelerle davalı ... ve paydaşlarının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde davalı Şakir Tarım ve arkadaşlarına iadesine, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy