Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 176 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda (a), (b), (c), (d), (e), (f) ve (g) harfleri ile gösterilen bina niteliğindeki muhtesatların davacı taraf nam ve hesabına meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4.116,00 TL harcın temyiz eden davalı taraftan alınmasına, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy