Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle duruşma için tebliğ edilen 2.10.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyada belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 239 ada 6 parsel sayılı 3782,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan sözedilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın 1350 m2 yüzölçümüne tekabül eden payı oranında adına tescili istemiyle davalı ...’ı hasım göstermek suretiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 239 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 239 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1994/5 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu belirtilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle kadastro tespit tutanağı 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesine göre Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ne var ki; Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... Orhan tarafından davalılar Hazine ve diğerleri aleyhine açılan tescil davasının Kadastro Mahkemesine aktarıldığı ve Kadastro Mahkemesinin 2012/29 Esas sayılı dava dosyası ile derdest olduğu, dava konusu taşınmazların ise 230 ada 22 ve 23, 366 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğu dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kadastro tespit tarihinde iş bu dava dosyamızın tarafları arasında görülen, aktarılacak bir dava bulunmamaktadır. Aktarılacak dava bulunmadığına göre kadastro tespitinin usulüne uygun olarak tamamlanması, askı ilanına çıkarılması, ondan sonra 30günlük yasal süre içerisinde Kadastro Mahkemesinde açılan davalara bakılacağı gözetildiğinde, dava konusu 239 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tutanağının olağan usule göre kadastro işlemlerini tamamlamak üzere dava dosyası ile birlikte Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekirken aktarılan dava varlığından söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ... ve davalı ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde davacı ve davalıya iadesine, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy