Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 119 ada 15 parsel sayılı 2.444,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonu'na yaptığı itirazı reddedilen davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece miras payı oranında açılan davanın kabulüne, dava ve temyize konu 119 ada 15 parsel sayılı taşınmazın miras payı oranında davacı adına, taşınmazın geriye kalan payının ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Şöyle ki; dava ve temyize konu 119 ada 15 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafın tutun...a ait olduğu, Hasan Poşul'un taşınmazın 250,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün kızı davacı ...'ün ev yapması için ayrılmasını vasiyet ederek; taşınmazı, oğlu davalı ...'a bağışladığı ve zilyetliğini devrettiği, davalı ...'un da rızası ile tarafların ortak miras bırakanı ... un vasiyetine uygun olarak davacı ... tarafından taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.10.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen bölümüne kargir iki katlı bina inşa edildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanan deliller ile özellikle yerel bilirkişi ... nun beyanından anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; mahkemece taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.10.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen davacı ... tarafından kargir iki katlı bina inşa edilen bölümü de içine alacak şekilde yol ile irtibat kesilmeden 250,00 m2 yüzölçümündeki bölümün uzman bilirkişiden ek rapor alınarak belirlendikten sonra, bu bölümün taşınmazdan ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası adı altında davacı ... adına, taşınmazın geriye kalan bölümünün ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'a iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy