Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 969, 800, 654, 619, 939, 1328, 1772, 1773 ve 1961 parsel sayılı sırasıyla 1350 m2, 1575 m2, 1800 m2, 12800 m2, 600 m2, 1250 m2, 250 m2, 130 m2 ve 608 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacılar ... ve ... tarafından davalı Hazine,..... Belediyesi Tüzel Kişiliği, ... ve... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece araştırma ve uygulamaya yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 619, 939, 1772 ve 1773 parsel sayılı taşınmazların payları belirtilmek ve pay devirleri gözönüne alınmak suretiyle ... mirasçıları adına, 654 ve 1328 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 800, 969 ve 1961 parsel sayılı taşınmazların 2 hissesinin ..., 1'er hissesinin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı Hazine'nin dava konusu 969, 800, 654, 939, 1328, 1772, 1773 ve 1961 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve .../..
verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece dava konusu 969, 800, 654, 939, 1328, 1772, 1773 ve 1961 parsel sayılı taşınmazlara yönelik oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Davalı Hazine'nin dava konusu 619 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu 619 parsel sayılı taşınmaza komşu 763 ve 764 parsel sayılı taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmıştır. Komşu taşınmaz eylemli mera olduğuna göre taşınmazın meradan kazanılıp kazanılmadığının saptanması amacıyla geleneksel mera araştırması yapılması zorunludur. Sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için davada yararı olmayan komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarına başvurularak dava konusu 619 parsel sayılı taşınmazın geleneksel mera olup olmadığı taşınmaz başında yapılacak keşifte sorulup saptanılmalı, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin değerlendirilmesinde komşu parsellerin tutanak örneği ve varsa dayanakları belgelerden yararlanılmalı, gerektiğinde uzman bilirkişiye başvurulmalı ve tutanak bilirkişileri de dinlenilmeli, taşınmazın öncesinin geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı mera olup olmadığı duraksamasız belirlenmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu yolla yeterli araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmuş olması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.